1956, 1 января
Публикация статьи «В добрый час!» в газете «Советская Россия».
(Собр. соч. в 8 т. Т. 8. М.: Худ. лит., 1986. С. 237—239).
1956, 11 января
Принял участие в работе III Всесоюзного совещания молодых писателей, выступил с речью.
Из выступления: «Мне хотелось бы вам пожелать, чтобы вы в литературе не оставались перестарками... Пусть скорее приходит к вам творческая зрелость. Пусть она радует не только нас, писателей, но и читателя, огромного и требовательного, настоящего читателя, какого, пожалуй, нигде в мире еще нет».
(Выступление М. А. Шолохова на III Всесоюзном совещании молодых писателей // Собр. соч. в 8 т. Т. 8. М.: Худ. лит., 1986. С. 225—226; Фонды ГМЗШ. Фото Е. Ряпасова. М. А. Шолохов с участниками III Всесоюзного совещания молодых писателей В. Харитоновым, Л. Обуховой, Ю. Пиляром, М. Ганиной, Д. Павлычко // КП-2451. Ф-1259, п. 20, № 34; Фото Ф. А. Лесса. М. А. Шолохов в президиуме III Всесоюзного совещания молодых писателей. В президиуме также С. Щипачев, А. Сурков, В. Панова и др. // КП-1129; Ф-779.)
1956, январь
Избрание М. А. Шолохова делегатом на XX съезд КПСС Каменской областной парторганизацией.
1956, 31 января
В ЦК КПСС обсуждалось выдвижение М. А. Шолохова и Д. В. Скобельцына кандидатами на Нобелевскую премию мира.
Выписка из протокола № 185 от 27 января 1956 года заседания Президиума ЦК КПСС о выдвижении кандидатов на Нобелевскую премию мира: «Принять предложение Министерства высшего образования СССР (т. Елютина) о выдвижении в качестве кандидатов на Нобелевскую премию мира т. т. Скобельцына Д. В. и Шолохова М. А.»
Данное постановление было утверждено Президиумом ЦК КПСС 31 января 1956 г. В поддержку этого постановления были письма от Глаголева, Рюрикова, Тихонова, Несмеянова, Елютина.
(Осипов В. О. Тайная жизнь Михаила Шолохова. С. 308; Фонды ГМЗШ // НВ-9323 / 47, НВ-9323 / 6; ЦХСД: ф. 4, оп. 9, д. 207, л. 47, р. 315; Ксерокопия документа, хранящегося в ЦХСД: ф. 4, оп. 9, д. 1466, лл. 87—88, р. 600.)
1956, 14—25 февраля
Участие в работе XX съезда КПСС. На съезде делегаты слушают доклад Н. С. Хрущева «О культе личности и его последствиях». 20 февраля — выступление М. А. Шолохова, которое писатель начал словами: «Я обязан сейчас с глазу на глаз со своей родной партией говорить о литературе пусть горькую, но правду». М. А. Шолохов призвал «решительно перестроить всю работу Союза писателей, который из творческой организации, какой он должен бы быть, превратился в организацию административную, и, хотя исправно заседали секретариат, секции прозы, поэзии, драматургии и критики, писались протоколы, с полной нагрузкой работал технический аппарат и разъезжали курьеры, — книг все не было. Несколько хороших книг в год для такой страны, как наша, — это предельно мало».
Далее М. А. Шолохов говорил о том, что из идеи создания коллективного руководства ничего не вышло: «Фадеев оказался достаточно властолюбивым генсеком и не захотел считаться в работе с принципом коллегиальности. Остальным секретарям работать с ним стало невозможно. Общими и дружными усилиями мы похитили у Фадеева пятнадцать лучших лет творческой жизни, а в результате не имеем ни генсека, ни писателя. А разве нельзя было в свое время сказать Фадееву: «Властолюбие в писательском деле — вещь никчемная. Союз писателей — не воинская часть и уж никак не штрафной батальон, и стоять по стойке «смирно» никто из писателей перед тобой не будет, товарищ Фадеев. Ты умный и талантливый писатель, ты тяготеешь к рабочей тематике, садись и поезжай годика на три-четыре в Магнитогорск, Свердловск, Челябинск или Запорожье и напиши хороший роман о рабочем классе».
Не беда, если бы мы в то время потеряли генсека Фадеева, но зато с огромной радостью обрели бы потом Фадеева-писателя, с новой книгой, возможно, равной по значимости «Разгрому». <...>
Творческих работников литературы нужно избавить от излишней заседательской суетни, от всего того, что мешает им создавать книги. Мы и так понесли немалый урон от того, что такие крупные художники слова, как Леонов, Тихонов, Федин и другие потратили уйму драгоценного времени на всяческие заседания, вместо того, чтобы на воле изучать жизнь и писать книги. Пора с этим кончать! Читатели ждут от нас книг, а не речей на заседаниях...»
М. А. Шолохов выразил мысль, что залогом успеха в работе писателей явилось бы то, что они жили бы среди героев своих будущих книг:
«... Жить жизнью народа, страдать страданиями людей, радоваться их радостям, целиком войти в их заботы и нужды — вот тогда у писателя и будет настоящая, волнующая сердца читателей книга...».
«Правда». 1956, 21 февраля; То же // «ЛГ». 1986, 21 февраля; Собр. соч. в 8 т. Т. 8. М.: Худ. лит., 1986. С. 226—237; Фото В. Егорова. Группа делегатов XX съезда КПСС в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца: А. А. Сурков, М. А. Шолохов, Мустай Карим, А. Е. Корнейчук // «ЛГ». 1956, № 22; Фоторепродукция этого снимка в фотофонде ГМЗШ // КП-4118/203; Фонды ГМЗШ. Фото: М. А. Шолохов среди делегатов XX съезда КПСС // КП-4118/10, п. 19, № 12; XX съезд КПСС. Стенографический отчет. Т. 1. Госполитиздат, 1956. С. 589—590).
1956, 28 февраля
«Литературная газета» публикует «Письмо в редакцию» А. Гиндина по поводу речи М. А. Шолохова на XX съезде КПСС. В этом номере газеты был опубликован также отзыв на речь «старого члена КПСС тов. Гиндина». Но только через месяц, 5 апреля 1956 года, «ЛГ» напечатала 6 (из «нескольких сотен») откликов на письмо Гиндина. Большинство читателей выражали свое несогласие с той оценкой выступления М. А. Шолохова, которую дал ему А. Гиндин. Однако в ряде писем высказывалось недовольство и выступлением писателя.
«... Все письма свидетельствуют о глубочайшей, кровной заинтересованности советских людей в судьбах нашей литературы...» — таков был комментарий, данный редакцией «ЛГ» в номере от 5 апреля 1956 г.
Из письма А. Гиндина к Бободжану Гафуровичу Гафурову, 1-му секретарю ЦК КП Таджикистана, историку-востоковеду: «... Я, как и весь наш народ, считаю Шолохова величайшим писателем нашей Родины. По своему таланту ему нет у нас равных. Каждая глава его произведений по своей художественной ценности — это шедевр мировой литературы.
Но как это ни странно, его политическое выступление и на съезде писателей и на съезде партии какие-то мелкие, с каким-то демагогическим душком...
По-моему, было бы по-партийному тов. Шолохову ставить ставку не на дезорганизацию союза (писателей. — Н. К.), а на его укрепление... Почему бы тов. Шолохову вместо того, чтобы поносить Фадеева как держиморду, не включиться вместе с ним, Сурковым, Фединым, Паустовским, Маршаком и другими в руководство?.. Он живет в деревне, связан с народом, мало занимается международными делами и почти не участвует в руководстве Союзом писателей. От кого-кого, а от него народ вправе ждать большей творческой активности, а она у него все время снижается...»
(Гиндин А. Письмо в редакцию // «ЛГ». 1956, 28 февраля.)
1956, 10 марта
Письмо А. Гиндина вызвало массу откликов. От имени группы читателей «ЛГ» писатель К. Д. Воробьев, выражая сомнение в том, что письмо написано А. Гиндиным, искренне пишет: «... Вместо того, чтобы порадоваться живому и честному человеческому слову писателя Земли Русской, вместо того, чтобы заставить себя понять скрытую скорбь слов его и разглядеть за ними страстное и боевое желание исправить катастрофическое положение в нашей литературе и в искусстве вообще, Вы престарелой девицей из плохой оперетки делаете вначале книксен перед Шолоховым, а затем, оглядываясь на стан «обиженных» Шолоховым, опрокидываете ему под ноги свое ведерочко с помоями. <...>
Вы просто, т. Гиндин, человек прошлого. Вы обыкновенный раб того самого культа личности, в пропаганде которого <...> обвиняете Михаила Шолохова...»
(Воробьев К. Заметы сердца. М.: Современник, 1989. С. 68.)
1956, 19 апреля
Телеграмма-благодарность художнику-иллюстратору Н. В. Кузьмину:
«Левшу получил. Спасибо. Сделано отлично. Шолохов».
Печатается и датируется по рукописи, сделанной адресатом.
(Шолохов М. А. Письма. М.: ИМЛИ РАН, 2003. С. 311; РГАЛИ, Ф-3059, оп. 1, ед. хр. 15).
1956
Знакомство генерал-лейтенанта юстиции Б. А. Викторова с М. А. Шолоховым в кабинете Главного военного прокурора СССР А. Г. Горного, куда писатель пришел с просьбой о реабилитации генерала М. Ф. Лукина, бывшего командующего 16-й, потом 19-й армиями.
М. А. Шолохов о М. Ф. Лукине: «... Действовали эти армии на Смоленском направлении в самое наисложнейшее время. Фашисты рвались к Москве. Я в то время с Фадеевым и Петровым был на этом направлении как корреспондент «Красной звезды». О Лукине все в один голос говорили нам: стойкий мужественный, опытный генерал. Так же отзывались о нем Жуков и Конев. В плен захватили Лукина тяжело раненным. Сталин, говорят, не хотел слушать никаких объяснений. Советский воин, да тем более генерал, во вражеском плену оказаться не может...»
В дальнейшем разговоре Шолохов изложил свою точку зрения на отношение к тем, кто попал в плен «не по доброй воле».
«... Но, к сожалению, ко всем оказавшимся в плену отношение почти одно — осуждение, недоверие и даже преследования. Лукину намекают, что он встречался с Власовым, вел с ним какие-то переговоры и хотя сам не пошел к нему служить, но других не удержал... Одним словом, остается Лукин ”под подозрением”...»
«Не забудьте о Лукине, разберитесь... пока он жив, — на последнее слово сделал ударение... Ко мне идут письма от тех, кто побывал в плену. Не обижайтесь, к вам их буду пересылать».
генерала Лукина нет.
(Спецвыпуск «Лит. России» «Судьба Шолохова». 1990, 23 мая. С. 20—21.)
1956, 13 мая
Самоубийство А. А. Фадеева. ЦК опубликовал сообщение о смерти члена ЦК и «Медицинское заключение о болезни и смерти т. Фадеева А. А.» (об алкоголизме писателя).
Состоялся телефонный разговор М. А. Шолохова с председателем Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошиловым (Осипов В. О. Свидетельства очевидца. М.: Раритет, 2003. С. 146).
«Зачем, спросил, посмертно унизили писателя, героя гражданской войны, вместе с делегатами X съезда партии штурмовавшего мятежный Кронштадт в 21-м году, тяжело раненного в том бою?!»
Ворошилов ответил: «Фадеев нам странное письмо оставил, на личности членов Президиума ЦК перешел...»
1956, май
Аспиранты МГУ В. Петелин и С. Петров встретились и беседовали с М. А. Шолоховым в день его выступления в Академии бронетанковых войск, где писатель говорил о советской литературе, рассказывал о своих встречах со Сталиным.
(Петелин В. Счастье быть самим собой. М.: Голос, 1999. С. 36—39.)
Побывав на полях колхоза «Тихий Дон», М. А. Шолохов в беседе с председателем колхоза Н. Д. Турилиным спросил, чем надо помочь колхозу. Тот ответил, что хорошо бы помочь приобрести автомашины. Неожиданно для собеседника писатель пригласил его поехать с ним в Москву, пойти на прием к министру сельского хозяйства В. В. Мацкевичу. Поездка и визит состоялись, и министр пообещал выполнить просьбу председателя. Колхоз через месяц получил три бортовые автомашины и самосвал. Н. Д. Турилин вспоминал: «Наши колхозники так и называли их «шолоховскими».
Когда Н. Д. Турилин стал работать председателем рыболовецкого колхоза им. Ворошилова, то во время встреч с писателем он услышал совет разводить прудовую рыбу, и по инициативе М. А. колхоз начал строительство Меркуловского, а позже Фроловского и Максаевского прудов. Писатель любил выезжать на подледный лов с колхозниками.
(Турилин Н. Д. С заботой о земляках // «Сов. Дон». 1988, 20 февраля.)
1956
В Вешенскую по пути в Михайловград (Болгария) заезжал П. Н. Кудинов, бывший командующий Верхне-Донским казачьим восстанием 1919 г., в надежде встретиться с М. А. Шолоховым, но писатель был в отъезде. Годом позже, 17 апреля 1957 г., Кудинов писал М. А. Шолохову из Михайловграда, предлагал писателю купить у него три книги с «эскизами из истории казачьей жизни с ранних веков новой эры» «и тем помочь пилигриму-схимнику в нищете предельного возраста». В письме были и такие слова: «Шлю сердечный привет Вам, родине и родному Танаису-Дону и стихи «В Диком поле».
(Кудинов П. Н. Восстание верхне-донских казаков // «Отчизна». 1991, №№ 6, 7, 8.)
1956, июнь
Писатель принял журналистов В. Коротеева и В. Ефимова и в ходе беседы назвал одну из проблем экологии: «Наша придонская степь невероятно меняется на глазах.
Она, словно плетью, исполосована оврагами и буераками; число их с каждым годом быстро растет, сокращаются наиболее плодородные пахотные угодья и выпасы. Овраги портят дороги, заиливают пруды и лиманы. Дело в том, что придонская степь не представляет собой гладкой равнины, она поката. Вешние воды и дожди смывают плодородный покров, а борьбы с эрозией почв не ведется. С тревогой я думаю, что же будет со степью через 10—20 лет?
<...> почему наши ученые не бьют по этому поводу тревогу. Проблема оврагов, по-моему, необычайно важна для придонской, да и заволжской степей...» (Коротеев В., Ефимов В. На Дону // «Известия». 1956, 1 июля).
Приветствие газете «Советская Россия» в связи с выходом ее первого номера.
1956, 22 июля
Письмо М. А. Шолохова А. М. Бондаренко с просьбой изготовить четыре озерских удилища к поездке в Казахстан.
— старожил станицы Вешенской, бывший сотрудник редакции газеты «Большевистский Дон», товарищ писателя по рыбалке.)
(Фонды ГМЗШ. Письмо М. А. Шолохова А. М. Бондаренко. Подлинник // НВ-11534.)
1956, 27 августа
Выступление на страницах газеты «Правда Украины» в связи со столетием со дня рождения Ивана Франко.
«Навеки незабвенны светлые имена великих сынов Родины, чьи сердца, таланты и помыслы были обращены на служение породившему их народу. К числу таких имен по праву принадлежит имя Ивана Франко.
К миллиону голосов присоединяю и свой скромный голос большой любви и признательности великому писателю, великому сыну Украины».
(Шолохов М. Великий сын Украины // «Правда Украины». 1956, № 202, 27 августа.)
1956, начало сентября — 16 октября
Поездка в Казахстан. Визит к В. П. Варееву. Встречи с первоцелинниками.
«М. А. Шолохов горячо интересовался судьбой урожая. Он посетил поля совхоза имени «Правды», побывал на хлебоприемных пунктах, его беспокоили условия хранения зерна» (Фонды ГМЗШ. Воспоминания В. П. Вареева // НВ-2747).
Из воспоминаний Е. И. Левицкой, написанных для ГМЗШ: «... Это было в первые годы освоения целины. Михаил Александрович вернулся с целины, написав довольно грустную и даже тяжелую повесть о житье-бытье там. Отрывки из этой повести он читал у нас дома. На всю жизнь у меня осталось в памяти лицо отца, в глазах которого стояли слезы... Это жгучее и грустное воспоминание...
Теперь уже и не помню, что читал М. А., хотя, кажется иногда, что могу только вспомнить его грустный хрипловатый голос. Кончив читать, он задал вопрос: «Ну, куда я теперь с этим, когда кругом фанфары победы, ордена, шумиха? Пусть полежит, «обмаслится». Конечно, это не дословно слова Михаила Александровича, но смысл был именно такой.
Увы, я только теперь от сына и дочери писателя узнала, что он так и не смог опубликовать эту повесть, «никто не брался издавать ее». А потом М. А., отчаявшись, сжег свое выстраданное произведение...» (Левицкая Е. И. «Ну, куда я теперь с этим...» // «Судьба Шолохова», спецвыпуск «Лит. России». 1990, 23 мая).
Из восп. М. П. Шолоховой: «... Это действительно было зрелище жуткое. Мы ездили с Вареевым, П. П. Гавриленко, смотрели на это безобразие. Хлеб лежал, горел, огромные бунты хлеба, и там он и остался... М. А. говорил о повести: «Я пишу одно, а в Казахстане сейчас рукоплещут... Напрасный труд, все равно печатать не будут...» (Из беседы Н. Т. Кузнецовой с М. П. Шолоховой в 1990 году).
«Вы были осенью нынешнего года в Казахстане. Ваши главные впечатления?» М. А. Шолохов ответил: «Мрачные».
Очерк о целине «По Западному Казахстану» не мог быть опубликован в то время, и писатель сжег его.
(«Русская литература». 1987, № 2. С. 170; Неизвестное интервью Шолохова // «Домашнее чтение» (Лит. газета Моск. региона). 1993, № 10, март. С. 7.)
М. А. Шолохов принял для беседы краснодарского лесовода Н. А. Крутиховского, приехавшего в Вешенскую на областное совещание лесоводов. М. А. был знаком с работой профессора Кубанского сельскохозяйственного института Н. А. Тхагушева «Адыгейские сады» и порекомендовал собеседнику: «Надо, чтобы о книге знали все наши практики: и садоводы, и лесоводы».
1956, ноябрь
Съемки фильма «Тихий Дон» режиссера С. А. Герасимова.
(Курьянова С. Из архива съемок фильма // «Тихий Дон». 1992, 23 мая.)
1956, 22 ноября
«Франс Обсерватэр» заявление «Против советского вмешательства».
(Гура В. Указ. соч. С. 175.)
1956, ноябрь
В день премьеры кинофильма «Тихий Дон» (1 и 2 серии) состоялась первая встреча М. А. Шолохова с первым секретарем Боковского РК КПСС П. И. Маяцким на ужине после просмотра. После ужина П. И. Маяцкий был приглашен в дом писателя и получил в подарок четырехтомник романа «Тихий Дон» с автографом на первом томе: «Дорогому Петру Маяцкому с отцовской любовью. Михаил Шолохов». В этот день у Шолоховых гостил К. Д. Бабанский.
(Маяцкий П. Колокола памяти. Ростов н/Д: МП Книга, 2000. С. 6—12.)
Приезд в Вешенскую к М. А. Шолохову Г. В. Енютина, секретаря Каменского обкома партии, и В. А. Сетракова; совместный отдых на Хопре.
(Фонды ГМЗШ. Фото: Отдых на Хопре // КП-1491.)
1956, 27 декабря
«Советская культура» публикует заявление М. А. Шолохова, сделанное им московскому корреспонденту венгерской газеты «Непсабадшаг» в связи с событиями в Венгрии (Газета «Непсабадшаг» опубликовала заявление Шолохова 24 декабря 1956 года).
«Обращения»: «... События в Венгрии взволновали меня, советского человека и писателя-коммуниста, до глубины души. Боль от этих событий усиливается тем, что одной из причин, вызвавших эти события, явились грубые ошибки бывших руководителей народной Венгрии, которые были призваны для социалистического строительства и для улучшения жизни народа. Больно переживать эти события и потому, что мои коллеги — венгерские писатели, которые очень смело выступали против этих ошибок, в нужное время, когда царило замешательство, не подняли своего писательского слова против реакции.
Драматизм положения кроется и в том, что в голове многих людей не было, а у некоторых и сейчас нет ясности насчет выхода из положения. Должен сказать, что я все же оптимист. Хочется мне для оправдания своего оптимизма провести некоторую параллель между событиями в Венгрии и событиями, имевшими место у нас на Дону в годы гражданской войны. Помимо отъявленных контрреволюционеров, там были и люди, случайно, вслепую примкнувшие к белогвардейскому движению, но впоследствии большинство из них осознало свои ошибки и стало активными строителями социализма.
Я всем сердцем верю в светлый разум мужественного и трудолюбивого венгерского народа и всей душою надеюсь на то, что в наступившем Новом году трудящиеся под руководством социалистической рабочей партии внесут свой вклад в дело прогресса и мира на благо всего человечества».
(«Сов. культура». 1956, 27 декабря.)
(Шолохов М. А. Обращение к венгерским писателям // «Сов. культура». 1956, 27 декабря; «Правда». 1956, № 362, 27 декабря.)
Чтение М. А. Шолоховым рукописи рассказа «Судьба человека» сотрудникам редакции газеты «Правда».
Перед публикацией рассказа «Судьба человека» (30 декабря) Шолохов уточнил у Е. Г. Левицкой, правильно ли он помнит год ее вступления в партию. Тогда же позвонил дочери И. Т. Клейменова Ларисе Ивановне, сказал: «Читайте завтрашнюю «Правду». Я сделал бабушке подарок...» М. А. Шолохов посвятил рассказ «Евгении Григорьевне Левицкой, члену КПСС с 1903 г.» (Колодный Л. Е. История одного посвящения // «Знамя». 1987, № 10. С. 197).
(Пишенина Л. Шолохов в «Правде» // «Огонек». 1985, № 21; Гура В. В. Жизнь и творчество М. А. Шолохова. М.: Детская литература, 1985; Макаренко Я. Первое чтение // «Дон». 1983, № 5. С. 140; Навозов А. Шолохов в «Правде». М.: Правда, 1985; Фонды ГМЗШ. Фото: М. А. Шолохов читает рукопись «Судьбы человека» в редакции «Правды» перед сдачей рукописи в печать // КП-2808/713, п. 63.)
1956—1960
«Молодой гвардии» (приложение к журналу «Огонек», в 7 т.) и в Гослитиздате (в 8 т.). При подготовке к печати Собрания сочинений издание «Тихого Дона» под редакцией К. В. Потапова подверглось пересмотру. Верстка каждого тома подписана М. А. Шолоховым.
М. А. Шолохов: «К Гослитиздатовскому изданию «Донские рассказы», а также текст «Тихого Дона» и первой книги «Поднятой целины» для настоящего издания мною просмотрены» (Из версток).
1956, декабрь
М. А. Шолохов встретился с группой китайских журналистов в редакции «Правды».
(Шолохов М. А. Фотовыставка. Ростов н/Д: Фотоиздат. л. 20.)
— 1957, 1 января
Первая публикация рассказа «Судьба человека».
Джек Линдсей (Англия) в статье «Новаторство Шолохова» сделал интересное наблюдение: «Та интерпретация, которую мы дали здесь последним страницам «Тихого Дона», — трагической и рождающей надежду встрече Григория с сыном, — находит, видимо, свое подтверждение в потрясающем рассказе «Судьба человека». Солдат, вырвавшийся из гитлеровского плена и пробирающийся к дому, ощущает себя, как и Григорий, таким же обездоленным, начисто лишенным всего самого дорогого ему, хотя это вызвано совсем другими причинами. Встретив в пути голодного сироту мальчика, солдат усыновляет его. И постепенно в общении с этим маленьким живым существом он начинает снова обретать для себя какую-то цель и надежду в жизни. Здесь все сгущено Шолоховым до основных черт трагедии; и все-таки здесь как бы находит простое земное завершение то, что осталось только символом в последней сцене «Тихого Дона». Жизнь, окоченелая, изломанная, нагая и бездомная, снова пускает корни; из безжалостного и бесчеловечного вырастает и утверждает себя человеческая близость — на более широкой, полной и более надежной основе» (Цит. по: Огнев А. Вот он, русский человек! // «Волга». 1980, № 5. С. 182).
(«Правда». 1956, 31 декабря — 1957, 1 января; «Дон». 1957, № 1.)
1956
М. А. Шолохов обращается в ЦК КПСС с просьбой разрешить сестрам С. А. Есенина «вступить в пользование наследием поэта». Выражает согласие стать главным редактором первого академического Собрания сочинений Сергея Есенина.
(Губанов Г. Указ. соч. С. 36.)
1956
Первая публикация предисловия М. А. Шолохова к английскому изданию «Тихого Дона» — «Английским читателям».
(Михаил Шолохов. Л., 1956.)
1956
Встреча М. А. Шолохова с членами советской колонии в Стокгольме. Беседа о творчестве писателя.
1956
«Правда» публикует статью М. А. Шолохова «К новым замечательным свершениям».
1956
(Кузнецова Н. Т. Читатели о войне в изображении М. А. Шолохова // «Советский Дон». 1996, 25 мая.)