"Комсомольская правда" 10 апреля 2001
Роман Михаила Шолохова «Тихий Дон» был и остается самой большой тайной Советского Союза, перешедшей по наследству к нынешней России. Роман, удостоенный Нобелевской премии, выбивается из прокрустова ложа соцреализма, поражает своей убедительной жизненной силой. В нем нет примитивного деления на наших «красных» и ненаших «белых», его герои дышат и любят, воюют и скорбят. Версий о том, кто же был автором «Тихого Дона», за последние годы появилось немало. Одна из них наиболее фантасмагорична. Ее автор - московский литературовед Константин Смирнов. В годы гражданской войны на Дону появился продотряд в 200 штыков, во главе которого стал самый юный в этих краях 15-летний комиссар. В 1921 году молодой командир продотряда оказался пленником анархистов, и его полчаса допрашивал лично Нестор Махно. Но отпустил. Хотя обычно подобные допросы заканчивались расстрелом. Удалось избежать расстрела молодому человеку и еще раз, когда его приговорили к высшей мере за превышение власти. В 17 лет он приезжает в Москву, где получает хлебную должность счетовода в жилуправлении и обзаводится собственной жилплощадью в Георгиевском переулке. Через два года публикует в газете «Молодой ленинец» первый рассказ «Родинка». Так начинается блистательная карьера одного из классиков соцреализма, Михаила Александровича Шолохова. А в достаточно юном для солидного писателя возрасте 22 лет он уже автор первой книги - шедевра под названием «Тихий Дон». Пока все вроде бы совпадает с официальной версией «шолоховедов». Однако Константин Смирнов полагает, что не было всего этого. И что настоящий Шолохов действительно был командиром продотряда и погиб вместе с ним во время гражданской войны, а потом под его фамилией объявился совсем другой человек - Александр Попов. И именно он написал все произведения, которые принесли славу «псевдониму» Шолохов. Замену Шолохова Поповым произвести было нетрудно - тех, кто воевал с настоящим Шолоховым, в живых не осталось... Конечно, подобная операция должна была проводиться с ведома высокого московского начальства, и о ней должны были знать в органах безопасности.
Откуда взялся Александр Попов?
История с подменой Шолохова Поповым, с точки зрения Смирнова, выглядит так. Отец классика Александр Михайлович по делам, связанным с закупкой хлеба, часто бывал у помещика Дмитрия Попова. Где и познакомился с матерью писателя Анастасией Даниловной. Настя была горничной Попова. Попов согрешил с ней. И Шолохов увез ее к себе в имение. 24 мая 1905 года у Анастасии родился сын Михаил, которому Александр Михайлович дал свою фамилию. Меж тем был у Попова еще один сын от первого брака - Александр, который был старше своего предполагаемого сводного брата на 10 - 12 лет. После революции, предполагает Смирнов, он принял советскую власть и начал сотрудничать с ней, оказавшись в ЧК в качестве разведчика. Как офицер спецслужбы, он получает задание стать доверенным лицом Сталина на Кавказе. Но отправиться туда под своим именем немыслимо. Его там знают как сына помещика, царского офицера, а миссия секретна. Тут и подвернулась фигура Михаила Шолохова, который погиб в годы гражданской. Между братьями есть и портретное сходство. Таким образом, легко объясняется и авторство двух произведений. Их скорее написал бы образованный Попов, чем Шолохов с начальным образованием. И потом, задается вопросом литературовед, возможно ли было создать многоплановый роман-эпопею в 22 года, имея за плечами четыре класса и не имея практически никакого серьезного жизненного и литературного опыта? Вот он и рискнул предположить, что человек, назвавшийся Михаилом Шолоховым, был старше «самого себя» лет на десять, а то и пятнадцать.
После приезда Попова в Москву о квартире для него хлопочет Леон Мерумов, большой начальник в экономическом отделе ЧК. В 1929 году Попов-Шолохов внезапно бросает литературу и уезжает на Дон. Скрупулезно изучает там все случаи перегибов с коллективизацией и грамотно излагает все в письме к своей знакомой Евгении Левицкой. Только вот в чем штука: не получила адресат предназначенных ей посланий. Оказались они непостижимым образом на столе Сталина, который использует их в своей знаменитой статье «Головокружение от успехов». Далее великий вождь и великий писатель переписываются, как старые добрые друзья. Иосиф Виссарионович лично дал ход третьей книге «Тихого Дона», в которой Шолохов, по сути, дискредитировал партийных руководителей и вывел образы хороших белогвардейцев. В 1938 году ростовское НКВД состряпало обвинение Шолохову в контрреволюционной деятельности (расстрельная опять же статья, между прочим), очень уж достал их писатель своими «ябедами» Сталину об их беззакониях. Сталин, прознав об этом, распорядился оставить писателя в покое и никогда впредь не трогать. На фронт в 1941 году Шолохов отправился рядовым военкором, но в полковничьем чине. А свои бумаги - рукописи «Поднятой целины» и «Тихого Дона» - отправил на хранение в НКВД, хотя эта организация ранее не была замечена в бережном обращении пусть даже с гениальными литературными произведениями. Новый дом Шолохова после войны взамен разрушенного во время боевых действий сооружался ни много ни мало на деньги ЦК партии. Такой чести не удостаивался даже основоположник соцреализма Горький. Какие же такие услуги оказывал Шолохов партии, правительству и лично товарищу Сталину? Известно, что вождь отнюдь не был альтруистом. И почему мать писателя до самой смерти жила не с сыном, а в отдельном доме по соседству, относилась к нему с прохладцей, как и он к ней? После гражданской войны писатель свободно пользуется автомобилем начальника вешенского НКВД. Вхож в кабинеты Ягоды и Ежова. Свое новое имя он получил, когда Сталину понадобился опытный разведчик, которого можно было бы отправить в качестве своего доверенного лица в район Северного Кавказа, считавшегося тогда взрывоопасным. Тогда и была разработана легенда, по которой появляется Миша Шолохов. Использовалось и некоторое внешнее сходство настоящего Шолохова с Поповым. А уж убедить родителей погибшего выдавать чекиста за своего сына для органов госбезопасности в те времена было «семечками».
Шолохов-Попов был с Брежневым на «ты»
неоднократно спасает от репрессий честных и дельных партийных руководителей. Ростовское управление НКВД решает состряпать против него ложное обвинение. Но Сталин полностью доверял своему агенту. Во время Великой Отечественной войны через него Сталин получал правдивую информацию с театра военных действий. Этим и объясняется тот факт, что, являясь официально фронтовым корреспондентом, Шолохов мало писал, но зато регулярно встречался с вождем. Писатель даже удостоился чести попасть в личную картотеку Сталина с пометкой «Навсегда свой». После войны Шолохов обладал огромным количеством компромата. В том числе и на сменявших друг друга после смерти Сталина вождей: Хрущева и Брежнева. Последний был вынужден терпеть даже панибратство Шолохова, который прилюдно обращался к нему на «ты» и называл генсека Леней...
ИЗ ДОСЬЕ «КП» Кого называли настоящим автором «Тихого Дона»?
сборник очерков под названием «Тихий Дон»; покровительствовавший молодому Шолохову Александр Серафимович... Самая экстравагантная версия: автором «Тихого Дона» является тесть Шолохова Громославский. В 1974 году в спор вмешался Александр Солженицын, повторивший догадку, существовавшую с конца 20-х годов, о том, что настоящим автором романа является Федор Крюков, известный писатель, умерший в 1920 году, депутат I Госдумы и офицер Донской армии, след рукописей которого затерялся в гражданскую войну. Согласно этим соображениям, только 5 процентов двух первых частей романа и 30 процентов двух последних принадлежат перу Шолохова. А. Солженицын написал предисловие к книге Ирины Медведевой-Томашевской «Стремя «Тихого Дона», которая вышла в Париже. В целом книга построена на некорректных тезисах, и с точки зрения филологии никаких серьезных аргументов в ней нет. В своем предисловии к книге А. Солженицын приводит несколько аргументов в пользу отрицания авторства Шолохова: «Никому не предъявлены черновики рукописи романа» (сегодня этот аргумент опровергнут найденной рукописью первых глав «Тихого Дона»; см. ниже); «Перед читающей публикой проступил случай, небывалый в мировой литературе. Двадцатитрехлетний дебютант создал произведение, далеко превосходящее его жизненный опыт и его уровень образования»; «С живостью и знанием описал мировую войну, на которой не бывал по своему десятилетнему возрасту, гражданскую войну, оконченную, когда ему исполнилось 14 лет»... Впрочем, говоря о «неравнодушии» нобелевского лауреата Солженицына к нобелевскому лауреату Шолохову, исследователь автора «Тихого Дона» писатель В. Осипов приводит такую житейскую причину: «Говорят, что Вы возненавидели собрата по перу, ревнуя к таланту и к славе его, а еще была обида, что он якобы голосовал против присуждения вам Ленинской премии».
ДРУГОЕ МНЕНИЕ Писатель никогда не был комиссаром!
Своими соображениями Феликс Феодосиевич поделился с корреспондентом «КП»: - Писатель никогда не был комиссаром. В 15 лет он жил у отца в станице Каргинская. Занимался самодеятельностью. Писал пьесы, сам ставил их в любительском театре. Годом позже Миша Шолохов преподавал в школе для неграмотных станичников, замещая учителя. С 1921 года он - инспектор в конторе по закупкам и налогообложению в станице Букановская. В государственном архиве Ростовской области, в его Шахтинском филиале, до сих пор есть список сотрудников Верхнедонского окрпродкома. Под номером 23-м в нем идет Шолохов Михаил Александрович, 1905 года рождения, делопроизводитель-инспектор бюро (по-современному - налоговый инспектор). Под судом Михаил действительно оказался. За искривление налоговой политики - Шолохов занижал налоги с крестьян. Молодой налоговый инспектор получил год условно. Наказание могло быть и более суровым, если бы Мишу не спас отец. В паспорте он сократил возраст сына на год. С тех пор датой рождения Шолохова считается 1905 год (фактически 1904-й). Жилплощадь в Георгиевском переулке у Шолохова действительно была, но получил он ее по суду как работник жилуправления. Участие в этом Леона Мерумова сильно преувеличено. На Дон писатель уехал, продолжает Феликс Феодосиевич, не в 1929 году (как в версии Смирнова), а на пять лет раньше. И не скрупулезно изучать случаи перегибов с коллективизацией, а писать «Тихий Дон». Это подтверждают датированные страницы романа. Некогда было заниматься Шолохову стукачеством. Письмо к Левицкой было. В нем шла речь о том, как страдают крестьяне на Дону от поголовной коллективизации. Левицкая сама передала это письмо Сталину. Нет информации о том, прочитал ли Сталин то послание, как вообще неизвестно о его реакции на письмо Шолохова. Затем Сталин получил уже напрямую от Михаила Александровича 15 писем. Но это, по мнению Кузнецова, вовсе не означает, что писатель был личным агентом вождя. Абсолютная правда в изложении Смирнова то, что НКВД не оставлял без внимания письма писателя и часто копал под Шолохова. Сталин распорядился не трогать Михаила Александровича, поскольку он, по словам вождя, «известнейший писатель нашего времени». В начале войны архив писателя оказался не в НКВД. Не настолько глуп Шолохов, полагает Феликс Феодосиевич, чтобы, будь он опытным чекистом, прятать свои бумаги в обычный деревянный ящик. Просто, когда немцы начали подходить к Дону, чтобы спасти архив писателя, первый секретарь Вешенского райкома партии Луговой принял решение отправить его в местный отдел МВД... Непонятно Кузнецову и удивление Смирнова относительно звания полковника, в котором Шолохов отправился военкором на фронт. Такие присваивались всем известным в то время писателям и журналистам, направляемым на фронт. История с новым домом Шолохова тоже далека от детективной. С 1946 года Сталин начал выделять крупные суммы из казны ЦК на дачи видным ученым и писателям. Шолохов попросил разрешения потратить эти деньги на восстановление своего дома. Кроме того, ходатайствовал о выделении ему дополнительной суммы в качестве ссуды. Свои долги ЦК писатель потом выплачивал еще несколько лет. Да и прохладные отношения Михаила Александровича с матерью - полная выдумка Смирнова, уверен Кузнецов. Непонятно, и о каком Попове идет речь. В этом роду были две ветви. У Дмитрия, который действительно согрешил с матерью Шолохова, были два сына - Илья и Евгений, но родились они после того, как Анастасия Даниловна стала женой Александра Михайловича. Так что старше Михаила быть они не могут. А Александр Попов, 1892 года рождения, действительно существовал, но был представителем другой ветви рода Поповых. О его судьбе после революции неизвестно ничего. Несостоятельны и разговоры о том, что Шолохов со Сталиным встречались неоднократно. Первая встреча со Сталиным произошла у Шолохова в 1930 году, перед поездкой писателя в Италию к Горькому. О встречах вождя и Михаила Александровича после войны свидетельств нет. На просьбу принять приехавшего с фронта Шолохова Сталин не ответил. Есть версия о короткой встрече в 1942 году Михаила Александровича и Главнокомандующего, когда последний попросил ускорить работу над «Они сражались за Родину»...
P. S. пометкой «Навеки свой». Но она пока в архивах вождя не обнаружена... ИЗ ДОСЬЕ «КП» Рукописи «Тихого Дона» были обнаружены Львом Колодным еще 15 лет назад у вдовы близкого друга Шолохова Василия Кудашева Матильды Емельяновны. С конца 80-х Колодный публиковал в прессе статьи о том, что он отыскал рукопись романа. Правда, по просьбе владелицы он не указывал ее имя и фамилию. По косвенным намекам, согласно версии Колодного, Кузнецов и его единомышленники пошли по указанному пути и нашли владелицу рукописи. С ней договорились о цене, и на деньги, выделенные правительством премьера Путина, рукопись романа в 600 страниц была выкуплена. При приобретении рукописи в Федеральном центре судебной экспертизы были проведены почерковедческая и автороведческая экспертизы. Установлен факт написания рукописи рукой Михаила Шолохова. В настоящее время она хранится в Институте мировой литературы. Затем последовали скандалы. Кузнецов считал, что рукопись надо было сразу после обнаружения передавать на исследование. Колодный, оправдывая свою медлительность, ссылался на объективные причины и на то, что владелица рукописи не хотела с ней расставаться... Кузнецов обвинил Колодного чуть ли не в корыстных замыслах (согласитесь, продажа рукописей Шолохова за границу сулит немалую сумму!), в «сговоре» с владелицей рукописи и ее дочерью, в «конкистадорских методах работы». В ответ журналист подал на литературоведа в суд...