Поиск по творчеству и критике
Cлова начинающиеся на букву "I"

1. Кузнецова Н. Т.: Михаил Шолохов - летопись жизни и творчества (материалы к биографии). Библиография

Входимость: 1. Размер: 120кб.

Часть текста: оп. 1, ед. хр. 5; Шолохов М. А. Письма. 1924—1984. Жизнеописание в документах / Сост. В. Петелин. М.: Советский писатель, 2003. С. 560—561. Шолохов М. А. Автобиография // Лазоревая степь. Донские рассказы. 1923—1925. М., 1931. «Метрическая книга бракосочетавшихся в 1913 году». ЗАГС Боковского района, Ростовской области. Ксерокопия // Фонды ГМЗШ, НВ-8266/24; НВ-8266/25. Шолохов М. А. Автобиография. 1931 // «Знамя». 1987, № 10. Заявление М. А. Шолохова о приеме на работу от 2 декабря 1921 г. // Фонды ГМЗШ. НВ-312. Письмо М. А. Шолохова М. Б. Колосову от 24 мая 1924 г. // Шолохов М. А. Письма / Под общ. ред. А. А. Козловского и др. М.: ИМЛИ РАН, 2003. Письмо М. А. Шолохова М. Б. Колосову от 5 июня 1924 г. // Шолохов М. А. Письма. М.: ИМЛИ РАН, 2003. Шолохов М. Испытание // «Юношеская правда». 1923, № 35. Шолохов М. Три // «Юношеская правда». 1923, № 44, 30 октября. Шолохов М. Ревизор // «Молодой ленинец». 1924, 24 мая. Письмо М. А. Шолохова М. П. Шолоховой от 20 ноября 1924 г. Шолохов М. Родинка // «Молодой ленинец». 1924, 14 декабря. Шолохов М. Красногвардейцы. М. -Л.: Госиздат, 1925. Шолохов М. Продкомиссар // «Молодой ленинец». 1925, № 87, 14 февраля. Письмо М. А. Шолохова М. П. Шолоховой от 9 ноября 1924 // Шолохов М. А. Письма. М.: ИМЛИ РАН, 2003. Письмо М. А. Шолохова М. П. Шолоховой от 10 ноября 1924 //...

2. Кузнецова Н. Т.: Михаил Шолохов - летопись жизни и творчества (материалы к биографии). 1960 г.

Входимость: 1. Размер: 42кб.

Часть текста: М. А. Шолохов выразил свое мнение И. С. Рахилло о его очерке «У начала большой реки». Из письма: «... Категорически... возражаю против части, относящейся ко мне, считая ее, эту часть, не только не соответствующей действительности, но и лживой по самому своему существу. Дело в том, что в очерке завуалированно, но не очень тонко ты протаскиваешь, вернее хочешь навязать читателю убеждение, как добрые люди типа Рахилло помогали «бедному Мише» выйти в люди... Однако ты забываешь о том, что читатель-то теперь иной, не уровня 23—24 гг. Вот этот нынешний читатель, буде очерк появится в печати, и спросит у тебя: «А чем же вы помогли конкретно тогдашнему Шолохову?» Сегодняшний читатель великолепно разобрался в том, что клевета о происхождении «Тихого Дона» исходила не от одного завистника, как пишешь ты, а что она была порождением почти всей тогдашней литературной среды. Ну а что касается того, что будто бы «Пламя» (по твоей инициативе) способствовало изничтожению этой клеветы, то тут тебе явно изменяет память... По предложению ЦК...

3. Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С.: Кто написал "Тихий Дон"? Реакция на книгу Д*

Входимость: 6. Размер: 26кб.

Часть текста: достоверности, и, к сожалению, сразу же начались попытки нажить политический капитал на этом «откровении». Джон Бэррон сообщал, что в ту осень даже академик В. В. Виноградов, один из лучших современных специалистов по стилистике, якобы отрицал, что роман написан Шолоховым 72 . Это утверждение находится, однако, в явном противоречии с тем фактом, что Виноградов в 1955 году поддержал предложение С. Н. Сергеева-Ценского о выдвижении Шолохова на соискание Нобелевской премии по литературе 73 . Естественно, что в странах Восточной Европы прозвучали протесты против обвинений Шолохова в плагиате, хотя никакой «официальной» реакции не последовало. Однако доклады на шолоховских конференциях свидетельствовали о том, что книга Д* вызвала негодование. Так, В. А. Ковалев на ленинградской конференции 1975 года заявил следующее: «Что касается споров и вообще безнравственной возни вокруг имени Шолохова, затеянных сейчас недругами за рубежом, то с такими спорщиками разговор, как говорится, короткий...» 74 . А вот что ответил Константин Симонов московскому корреспонденту журнала «Шпигель» в связи с обвинениями Шолохова в плагиате: «Эти обвинения предъявлялись Шолохову еще в 20-х годах. В них нет ни доли правды. Вместе со своими анонимными помощниками Солженицын воскресил эту ложь. Как писатель, он должен знать, что это ложь: роман, подобный «Тихому Дону», не может быть плагиатом» 75 . Симонов признает, что у него нет «юридических доказательств» того, что Шолохов написал роман самостоятельно, но указывает, что талант писателя проявился уже в его ранних рассказах и его развитие можно четко проследить в...