Поиск по творчеству и критике
Cлова начинающиеся на букву "Р"

1. Русские писатели XX века от Бунина до Шукшина. Учебное пособие. А. А. Блок

Входимость: 1. Размер: 41кб.

Часть текста: к пропаганде крайнего индивидуализма и полной незаинтересованности в "вопросах общественных", к погружению в темные субъективно-идеалистические и мистические "учения", к противопоставлению "жалкой", "серой" действительности и блаженных иллюзорных "иных миров", во имя которых призван творить истинный художник – "маг" и пророк.}, певец "снов и туманов", мистической веры в потусторонние миры ("Стихи о Прекрасной Даме", 1904). Обладая глубоким и верным чувством истории, Блок в зрелом творчестве отразил трагические противоречия эпохи начала XX в., создав образ старого мира, устремленного к своей гибели: "Распутья" (1904), "Страшный мир" (1909 – 1916), "Возмездие" (1908 – 1913) и др. Это же чувство истории позволило поэту восторженно приветствовать и воспеть рождение мира нового (поэма "Двенадцать", 1918), нового, творческого человека (поэма "Соловьиный сад", 1915). Блок – тончайший лирический поэт. К шедеврам его поэзии принадлежат циклы стихов "Арфы и скрипки" (1908 – 1916), "Кармен"...

2. Сарнов Б. М.: Сталин и писатели. Сталин и Булгаков. Документы

Входимость: 1. Размер: 50кб.

Часть текста: А. И. РЫКОВУ О ЗАПРЕЩЕНИИ ГПУ ПЬЕСЫ М. А. БУЛГАКОВА «ДНИ ТУРБИНЫХ» 27 сентября 1926 г. Дорогой Алексей Иванович. На заседании коллегии Наркомпроса с участием Реперткома, в том числе и ГПУ, решено было разрешить пьесу Булгакова только одному Художественному театру и только на этот сезон. По настоянию Главреперткома коллегия разрешила произвести ему некоторые купюры. В субботу вечером ГПУ известило Наркомпрос, что оно запрещает пьесу. Необходимо рассмотреть этот вопрос в высшей инстанции, либо подтвердить решение коллегии Наркомпроса, ставшее уже известным. Отмена решения коллегии Наркомпроса ГПУ является крайне нежелательной и даже скандальной. Луначарский 2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О ПЬЕСЕ М. А. БУЛГАКОВА «ДНИ ТУРБИНЫХ» 30 сентября 1926 г. № 56. п. 12 — О пьесе (тт. Луначарский, Менжинский, Кнорин). а) Не отменять постановление коллегии Наркомпроса о пьесе Булгакова. б) Поручить т. Луначарскому установить лиц, виновных в опубликовании сообщения о постановке этой пьесы в Художественном театре, и подвергнуть их взысканию. 3 ИЗ ПИСЬМА ОБЪЕДИНЕНИЯ «ПРОЛЕТАРСКИЙ ТЕАТР» И. В. СТАЛИНУ Москва, декабрь 1928 г. Уважаемый товарищ Сталин! Целиком доверяя Вам как выразителю определенной политической линии, мы, нижеподписавшиеся члены...

3. Сарнов Б. М.: Сталин и писатели. Сталин и Эрдман. Сюжет первый. "Суперами будут товарищи, знающие художественное дело... "

Входимость: 2. Размер: 170кб.

Часть текста: первый. "Суперами будут товарищи, знающие художественное дело... " Сюжет первый «СУПЕРАМИ БУДУТ ТОВАРИЩИ, ЗНАЮЩИЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ДЕЛО...» Эта реплика Сталина из его письма Станиславскому об эрдмановском «Самоубийце» вызывает недоумение. И не только из-за малопонятного слова «суперы». Решение вроде принято: ► ... я не возражаю против того, чтобы дать театру сделать опыт и показать свое мастерство. Не исключено, что театру удастся добиться цели. И вдруг оказывается, что это его решение — не окончательное, а только предварительное. Окончательно же дело решат какие-то суперы. Как прикажете это понимать? И что, все-таки, означает это непонятное даже нам (а уж адресату его письма тем более) загадочное слово — «суперы»? Словечко это, я думаю, из старого, еще дореволюционного их партийного жаргона. Суперы — это, видимо, суперарбитры, которым предоставлялось решающее слово в каких-то особенно сложных — или особенно деликатных — ихних партийных разборках. Так что это понять как раз можно. Непонятно другое: зачем в этом случае нужны еще какие-то «суперарбитры», если пьесу Эрдмана уже признали и одобрили такие «товарищи, знающие художественное дело», как Горький, Станиславский и Мейерхольд? Станиславский (а кто «знает художественное дело» лучше, чем он?) высоко оценил уже первую эрдмановскую пьесу — «Мандат» — и даже собирался сам ее поставить. А от «Самоубийцы» он был уже в полном восторге. ► Посмотрев «Мандат» в Театре Мейерхольда, Константин Сергеевич на следующий день...

4. Речь на XX съезде КПСС

Входимость: 1. Размер: 31кб.

Часть текста: 1 , советская литература не имеет своего плана на шестую пятилетку. К этому мне остается только добавить, что если бы какой-либо план существовал, то, уверяю вас, он все равно не был бы выполнен и потому, что труд наш сугубо специфичен, и потому, что, по правде говоря, нет у нас в стране более неорганизованных людей, чем мы, писатели. В Союзе советских писателей 3247 членов союза и 526 кандидатов, всего 3773 человека, вооруженных перьями и обладающих той или иной степенью литературного мастерства. Как видите, сила на вид немалая, но пусть вас не страшит и не радует эта цифра. Ведь это же только «на вид», а на деле в значительной части писательский список состоит из «мертвых душ». Жаль только, что нет в наше время чичиковых, а то бы Сурков, несмотря на всю его коммерческую неопытность, одной крупной торговой операцией сумел бы нажить для Союза писателей целое состояние. Я обязан сейчас, с глазу на глаз со своей родной партией, говорить о литературе пусть горькую, но правду. Этого требует от меня мой партийный долг, долг моей партийной и писательской совести и чести. Здесь т. Сурков довольно невнятно говорил о достижениях советской литературы последних лет и иллюстрировал это положение нарастающим количеством книг, выпущенных издательством «Советский писатель» в 1953, 1954 и 1955 годах. Знаете, как это по-русски называется? «Наводить тень на плетень». Да разве количеством выпущенных книг измеряется рост литературы? Ему надо было сказать о том, что за последние 20 лет у нас вышло умных, хороших книг наперечет, а вот серятины хоть отбавляй! На тысячу писательских перьев за двадцать лет по десятку хороших книг. Как...

5. Кормилов С. И.: История русской литературы XX века (20–90–е годы). Основные имена. А. А. Блок

Входимость: 1. Размер: 29кб.

Часть текста: Символизм Блока не препятствовал этому, хотя сам поэт рано почувствовал кризис символизма и уже в 1907–1908 годах резко его критиковал. Многозначность образов поэзии Блока не отпугивала читателей. М. М. Бахтин в лекциях 20–х годов говорил, что «большая амплитуда его метафоры, высокая степень ее оригинальности и смелости» не воспринималась как «вызов» в отличие от манеры ряда других символистов, «У него язык среднего городского интеллигента: школьный учитель уездной барышне так в любви объясняется, с друзьями о боге и бессмертии говорит… Одних ценили, других уважали, от третьих ждали оригинального. Блока любили, потому что его язык — это язык, на котором говорит вся читающая Россия». Бахтин указывал также на «приближенность языка Блока к внутренней речи, которой вообще свойственна метафоричность…» Он поэт почти исключительно лирический. «Блок — самая большая лирическая тема Блока». Но в высшей степени субъективные стихи действовали буквально завораживающее. «Благодаря своему удивительному ритмическому дару, своему «абсолютному слуху» Блок достигал подлинной магии в стихах, где стремился выразить основное состояние своей души…» Завершенная к 1916 г. лирическая «трилогия вочеловечения» соотносила путь поэта (путь — важнейший из блоковских образов — символов, определяющая идея творчества) ни много ни мало с миссией богочеловека Христа. Приятие жизни во всех ее противоречиях, даже неразрешимых, как в поэме «Соловьиный сад» (1915), увенчало сложную эволюцию поэзии Блока. С лета 1916 г. он перестал писать стихи, словно замер в тревоге и надежде на то, что сама жизнь выведет и его, и Россию, и весь мир на некий новый путь, что томительные...