Поиск по творчеству и критике
Cлова начинающиеся на букву "С"

1. Русские писатели XX века от Бунина до Шукшина. Учебное пособие. М. Горький

Входимость: 1. Размер: 42кб.

Часть текста: и в аллегорической форме призвал к революционному подвигу ("Старуха Изергиль", "Песня о Соколе"). На рубеже XX в. Горький переходит от коротких рассказов к крупным художественным полотнам. В романе "Фома Гордеев" (1899), "Трое" (1900) он показал своеобразие исторического процесса в России конца XX в. В романе "Мать" (1906) и пьесе "Враги" (1906) он впервые в мировой литературе создал образы пролетарских революционеров. В начале 1990-х гг. Горький создает ряд выдающихся произведений драматургии – пьесы "Мещане (1901), "На дне" (1902), "Дачники" (1904), "Варвары" (1905), "Последние" (1908). В годы первой русской революции Горький создал ряд памфлетов, в которых проявилась новая сторона его дарования – мастерство сатирического обобщения. В годы реакции Горький начал писать автобиографическую трилогию "Детство" (1913 – 1914), "В людях" (1916) и "Мои...

2. Русские писатели XX века от Бунина до Шукшина. Учебное пособие. М. А. Булгаков

Входимость: 1. Размер: 137кб.

Часть текста: в пьесу под названием "Дни Турбиных". Вторая значительная пьеса писателя "Бег", написанная в эти же годы, смогла увидеть свет только в 1957 г. И в "Беге", и в "Днях Турбиных" Булгаков, оставаясь верным гуманистическим идеалам, показывает жестокость петлюровцев{Петлюровцы – участники мелкобуржуазного националистического контрреволюционного движения на Украине в 1918 – 1920 гг. Одним из главных руководителей движения был Петлюра Симон Васильевич.} и белых, крах белогвардейщины{Белогвардейщина – белое движение – вооруженная борьба воинских формирований нелегальных военных организаций против советской власти во время гражданской войны.}, расслоение интеллигенции, нарождение "новой", социалистической интеллигенции. В повестях "Роковые яйца" (1924), "Собачье сердце" (1925) писатель продолжает тему "личность и общество", раскрывает проблемы нового строя. Пьеса "Багровый остров", созданная в 1926 – 1927 гг., по форме предвосхищает роман...

3. Кожемяко В. С.: Русский эпос Михаила Шолохова

Входимость: 1. Размер: 21кб.

Часть текста: работа была посвящена Шолохову. Читал книги и статьи ваши. Помню, каким событием стала публикация в 1965 году в «Новом мире» Твардовского статьи «Снова о Мелехове», которая шла вразрез с установившейся к тому времени вульгарно-социологической трактовкой «Тихого Дона» и образа главного его, обвинявшегося в «отщепенстве». Вам тогда основательно досталось. Ведь выступили вы против таких официально признанных авторитетов, как Исай Лежнев и Лев Якименко. А их точка зрения, по существу, брала начало в критике Шолохова еще конца 20-х– начала 30-х годов. «Радек обвинял меня в политической неграмотности, в незнании русского мужика и вообще деревни», – вспоминал Михаил Александрович. Прошли годы. Вот уже кончается столетие, в котором родился и жил автор «Тихого Дона», когда был создан величественный и трагический роман-эпопея о переломном этапе в истории России. Как теперь, перечитывая его, воспринимаете вы правду времени? В чем, на ваш нынешний взгляд, правда Шолохова и ее уроки для нас? Федор Бирюков. Он родился в девятьсот пятом. «Тогда империя вела войну с японцем и всем далекие мерещились кресты», – напишет о том времени Есенин. Русская армия терпела поражение. Тыл и без того лихорадило. Началась народная революция. Бунтовали города. Поднималась деревня – пылали помещичьи усадьбы. Страна вступила в ту критическую полосу, когда низы по-старому не хотели жить, а верхи не могли управлять. В этой грозовой обстановке особую остроту приобрел казачий вопрос. В «Тихом Доне» казаки перед Первой мировой рассуждают: «– Я, браток, в тысячу девятьсот пятом годе на усмирении был. То-то смеху! – Война будет – нас опять на усмирения будут гонять. – Будя! Пущай вольных нанимают. Полиция пущай, а нам кубыть и совестно». 13 июня 1906 года, выступая на заседании Государственной думы, депутат от ...

4. Сарнов Б. М.: Сталин и писатели. Сталин и Шолохов. Сюжет первый. "Не так-то легко вводить в заблуждение товарища Сталина... "

Входимость: 1. Размер: 162кб.

Часть текста: раскритикованной ничтожной брошюрке (справедливость обрушившейся на нее критики он и сам признал) поощрительное и далее хвалебное предисловие. Он, конечно, мог бы никак на этот мелкий казус не реагировать. Но решил отреагировать. Разумеется, не с тем, чтобы извиниться, а чтобы утвердить свою правоту. И даже поднять этот свой очевидный журналистский ляп на некую принципиальную высоту. При этом он все-таки не смог скрыть, что уничтожающий отклик на брошюру, к которой он написал хвалебное предисловие, его задел. Эта очевидная его задетость прорвалась в той самой реплике, которую я сделал заглавием этого сюжета: > Т. Руссова особенно возмущена тем, что т. Микулина «ввела в заблуждение тов. Сталина». Нельзя не ценить заботу о тов. Сталине, проявленную в данном случае т. Руссовой. Но она, эта забота, мне кажется, не вызванной необходимостью. Во-первых, не так-то легко «вводить в заблуждение тов. Сталина». Во-вторых, я нисколько не каюсь в том, что предпослал предисловие к незначительной брошюре неизвестного в литературном мире человека, ибо я думаю, что брошюра т. Микулиной, несмотря на ее отдельные и, может быть, грубые ошибки, принесет рабочим массам большую пользу. ( (И. Сталин. Сочинения. Том 12. М., 1949. Стр. 113) ) Тут — обычная сталинская демагогия. В ленинском «Завещании» сказано,...

5. Речь на Втором Всесоюзном съезде советских писателей

Входимость: 1. Размер: 21кб.

Часть текста: вобравшей в себя множество больших и малых притоков, протекает прямо-таки величаво, но, на мой взгляд, в нехорошем спокойствии. Бесстрастны лица докладчиков, академически строги доклады, тщательно отполированы выступления большинства наших писателей, и даже наиболее запальчивая в отношении полемики часть литераторов — я говорю о женщинах писательницах и поэтессах, за редким исключением, пребывает на съезде в безмолвии. То ли наши агрессивные и дорогие соратницы по перу уже выговорились на собраниях и теперь находятся в этаком творческом изнеможении, то ли копят новые силы для нового взрыва к концу съезда? Разве их поймешь, этих женщин, хоть они и писательницы по профессии? Никак не поймешь. По крайней мере я не понимаю. Идет уже седьмой день съезда, но обстановка остается прежней. Некоторое оживление наметилось только после выступления В. Овечкина. Неужели все вопросы, которые волновали нас в течение двадцати лет, уже решены и нам остается только подбить итоги достижениям и...