Поиск по творчеству и критике
Cлова начинающиеся на букву "E"
Список лучших слов
Несколько случайно найденных страниц
Входимость: 1. Размер: 24кб.
Часть текста: разных лет» (2004). Около половины этих писем напечатано впервые. I. Цели и действия советской политической цензуры Бабиченко Д. Писатели и цензоры: Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М., 1994. Блюм А. За кулисами «Министерства правды»: Тайная история советской цензуры 1917—1929. СПб., 1994. Блюм А. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1917—1953. СПб., 2000. Горяева Т. Политическая цензура в СССР. 1917—1991 гг. М , 2002. История советской политической цензуры: Документы и комментарии / Ответственный сост. Т. М. Горяева. М., 1997. «Литературный фронт»: История политической цензуры 1932—1946 гг. Сборник документов / Сост. Д. Л. Бабиченко. М., 1994. Цензура в царской России и Советском Союзе: Материалы конференции 24—27 мая 1993 г. Москва / Ред Т. В. Громова. М., 1995. Choldin Marianna Tax and Friedberg Maurice, eds. The Red Pencil: Artists, Scholars, and Censors in the USSR. Boston, London, Sydney, Wellington: Unwin Hyman, 1989. Dewhisrst Martin and Farrell Robert, eds. The Soviet Censorship. Metuchen, NJ: Scarecrow Press, 1973. Ermolaev Herman. Censorship in Soviet Literature, 1917—1991. Lanham, Boulder, New York, London: Rowman and Littlefield,...
Входимость: 1. Размер: 13кб.
Часть текста: предприятий Вешенского района: обращается к начальнику управления «Главнефтеснаб» РСФСР И. М. Торочкову с просьбой выделить машину «ГАЗ-469» для Базковской нефтебазы. (Фонды ГМЗШ // НВ-3666/173.) 1977, 15 января Встреча и беседа М. А. Шолохова с В. В. Гурой. Из беседы. М. А. Шолохов (о Фомине): «Мне пришлось жить с ним в одном хуторе (в х. Рубежном. — Н. К. ), за Доном, около двух-трех месяцев (1918—1919. — Н. К. )» (Гура В. Как создавался «Тихий Дон». М.: Сов. писатель, 1980. С. 19). 1977, 5—7 апреля Визит А. Б. Мерфи, профессора русской истории Лондонского, Ольстерского и Оксфордского университетов. М. А. Шолохов принял профессора в своем доме. В беседе обсуждались вопросы, связанные с работой ученого над словарем-комментарием к английскому изданию романа «Тихий Дон». А. Б. Мерфи. «... Роман («Тихий Дон». — Н. К. ) меня заинтересовал. Начал заниматься диалектизмами, от этого перешел к историческому фону. Решил написать историю восстания (на Дону. — Н. К. ) 1919 года... Когда вы касаетесь документов, то вы касаетесь струн живой истории...» (Из выступления профессора Лондонского университета А. Б. Мерфи на Шолоховских чтениях в станице Вешенской 21 мая 1992 года). По предложению писателя А. Б. Мерфи совершил автомобильную поездку по местам и хуторам, связанным с содержанием романа. В интервью «Литературной газете» А. Б. Мерфи подчеркнул, что...
Входимость: 1. Размер: 35кб.
Часть текста: Михаила Шолохова. Драматизм ситуации многократно усиливался тем обстоятельством, что в 1965 году М. А. Шолохов стал лауреатом Нобелевской премии — единственным официально признанным советским писателем, удостоенным столь высокой награды. В 1964 году Нобелевская премия была присуждена французскому писателю и философу Жану Полю Сартру. Однако Сартр заявил, что он отказывается от премии, пока ее не получит Михаил Шолохов. Атака на Шолохова означала, что под вопрос ставится честь Нобелевского Комитета и достоинство русской литературы. Известный норвежский исследователь русской литературы Г. Хьетсо писал по этому поводу: «... Обвинение, предъявленное Шолохову, можно считать уникальным: этот автор в такой степени является предметом национальной гордости, что бросать тень сомнения на подлинность его magnum opus “Илиады” нашего века, значит совершать деяние, близкое к святотатству» 1 . И тем не менее, святотатство было совершено. Усилия многих зарубежных и, что удивительно, отечественных средств массовой информации в течение последней четверти XX века были направлены на то, чтобы закрепить это «святотатство» в умах, превратить криминальную версию в якобы доказанную реальность. Первоначально эта версия возникла еще в конце 20-х годов, сразу после публикации первых двух книг «Тихого Дона» в журнале «Октябрь» в 1928 г. и появилась она в литературной среде — среди «своих» же, писателей. Слишком ярким и мощным литературным событием — своего рода вызовом — явилось внезапное появление первых двух книг столь незаурядного произведения. Это-то и дало повод некоторым собратьям Шолохова по перу усомниться: произведение такого масштаба и...
Входимость: 1. Размер: 50кб.
Часть текста: — самого трагичного его слоя — казачества, главное историческое своеобразие и сила романа. Но «Тихий Дон» трагедиен не только по своей художественной сути и историческому пафосу. Трагедийна его судьба. Трагедийна судьба его автора. Так случилось, что беспощадные ветры истории с полной безжалостностью прошлись по этой великой книге, нанеся тяжелейший удар М. А. Шолохову. Дважды — в конце двадцатых годов и на переломе семидесятых — было поставлено под вопрос авторство Михаила Шолохова. Норвежский литературовед Г. Хьетсо писал по этому поводу: «...... Обвинение, предъявленное Шолохову, можно считать уникальным: этот автор в такой степени является предметом национальной гордости, что бросить тень сомнения на подлинность его magnus opus (главного произведения. — Ф. К.), «Илиады» нашего века, значит совершить деяние, близкое к святотатству«[1]. И тем не менее это святотатство было совершено. Вся мощь мировых (и отечественных) средств массовой информации была использована, чтобы закрепить это «святотатство» в умах, превратить криминальную версию из гипотезы в якобы научно доказанную реальность. При этом главным «научно доказанным» фактом, работающим на эту версию, было отсутствие черновиков, рукописей «Тихого Дона». И — долгое, слишком долгое молчание, замалчивание самой проблемы авторства советским литературоведением. Ведь не считать же "«научно доказанным» фактом, как это пытались представить «антишолоховеды», молодость автора «Тихого Дона», отсутствие у него достаточного образования или стремительность, с которой молодым автором были написаны первые две книги «Тихого Дона». Нет спору, молодость автора первых двух книг «Тихого Дона» — 22 года — поражает. Но не будем забывать, что Шолохов уже опубликовал две книги рассказов, в ряде моментов и особенностей ...
Входимость: 1. Размер: 63кб.
Часть текста: загадки романа» (Париж, ИМСА-Press, 1974) 2 . Она представляет собой второе серьезное исследование такой запутанной темы, как авторство «Тихого Дона». Поскольку Медведев как исследователь отличается большой тщательностью, осторожностью и непредвзятостью, его работа явно превосходит книгу Д. Как и можно было ожидать от историка и знатока жизни своей страны, он приводит ранее не опубликованные или редкие документы и сведения, например текст приказа большевиков от 29 января 1919 года, выполнение которого послужило началом восстания Верхнего Дона против большевистского режима (с. 24); телеграмму казацкого генерала о численности и настроении восставших казаков (с. 198). В то же время Медведев знакомит читателя с разными взглядами на авторство «Тихого Дона», обильно цитируя частные письма его советских корреспондентов, имена которых он оставляет нераскрытыми. Он хорошо начитан в советской литературе о Шолохове и не колеблется указывать на ее идеологические предубеждения. Он в равной мере объективен в представлении неофициальных взглядов о «Тихом Доне», таких, как взгляды Д. и Алексея Костерина. В полемике с последним он также показывает свою смелость и независимость...